Vital Energy
VTLE wurde am 12. Dezember 2025 von der Börse genommen.
Laut ihren jüngsten Pflichtmeldungen haben 218 Hedgefonds und große institutionelle Anleger im Q2 2025 466 Mio. $ in Vital Energy investiert. Dabei eröffneten 38 Fonds neue Positionen, 102 bauten ihre Positionen aus, 52 reduzierten ihre Positionen und 47 schlossen ihre Positionen.
111 % mehr Call-Optionen als Put-Optionen
Call-Optionen von Fonds: $60,2 Mio. | Put-Optionen von Fonds: $28,5 Mio.
96 % mehr Aufstockungen als Reduzierungen
Bestehende Positionen erhöht: 102 | Bestehende Positionen reduziert: 52
3,04 % weniger Beteiligung
Fondsbesitz: 77,77 % → 74,73 % (-3 %)
4 % weniger Fonds halten
Fonds mit Position: 228 → 218 (-10)
17 % weniger Kapitalzuflüsse als Kapitalabflüsse
Kapitalzuflüsse: 82,4 Mio. $ | Kapitalabflüsse: $99,1 Mio.
19 % weniger Neueinstiege als Ausstiege
Neue Positionen eröffnet: 38 | Geschlossene bestehende Positionen: 47
33 % weniger Fonds mit Positionen in den Top 10
Fonds, die die Aktie unter ihren Top 10 halten: 3 → 2 (-1)
Top-Käufer
| Rang | Fonds | Kapitalfluss |
|---|---|---|
| 1 |
Cubist Systematic Strategies
Stamford,
Connecticut
|
+6,88 Mio. $ |
| 2 |
Goldman Sachs
New York
|
+5,63 Mio. $ |
| 3 |
Millennium Management
New York
|
+5,49 Mio. $ |
| 4 |
Hotchkis & Wiley Capital Management
Los Angeles,
California
|
+3,76 Mio. $ |
| 5 |
Trexquant Investment
Stamford,
Connecticut
|
+3,28 Mio. $ |
Top-Verkäufer
| Rang | Fonds | Kapitalfluss |
|---|---|---|
| 1 |
Westwood Holdings Group
Dallas,
Texas
|
-25,5 Mio. $ |
| 2 |
Susquehanna International Group
Bala Cynwyd,
Pennsylvania
|
-8,1 Mio. $ |
| 3 |
Citadel Advisors
Miami,
Florida
|
-7,98 Mio. $ |
| 4 |
First Eagle Investment Management
New York
|
-5,23 Mio. $ |
| 5 |
Freestone Grove Partners
San Francisco,
California
|
-4,99 Mio. $ |
Hedgefonds-Aktivität bei VTLE: Q2 2025 im Überblick
Von den 7.621 von Wall St. Rank erfassten institutionellen Anlegern meldeten 218 für Q2 2025 eine Position in Vital Energy (VTLE) im Gesamtwert von 466 Mio. $ – 26 % weniger als im Vorquartal mit 629 Mio. $.
Verkäufer waren in der Überzahl: 47 Fonds schlossen ihre Position in VTLE, während 38 neue Positionen eröffneten – netto gab es 9 Fonds weniger mit einer Position. Gleichzeitig reduzierten 52 ihre bestehenden Positionen und 102 stockten sie auf.
Der größte Käufer war Cubist Systematic Strategies und baute seine Position schätzungsweise um 6,88 Mio. $ aus. Der größte Verkäufer war Westwood Holdings Group und reduzierte seine Position schätzungsweise um 25,5 Mio. $.
- Zum Ende von Q2 2025 hielten 218 institutionelle Anleger Vital Energy (VTLE) – weniger als die 228 in Q1 2025.
- Für Q2 2025 meldeten Fonds Aktien von Vital Energy im Wert von 466 Mio. $, 26 % weniger als im Vorquartal.
- 38 Fonds eröffneten im Q2 2025 neue Positionen in Vital Energy, und 47 Fonds schlossen ihre Positionen vollständig. Das ergibt eine Nettoveränderung von -9 haltenden Fonds.
- Der größte Käufer von Vital Energy in Q2 2025 war Cubist Systematic Strategies mit einem geschätzten Zukauf von 6,88 Mio. $.
- Der größte Verkäufer von Vital Energy in Q2 2025 war Westwood Holdings Group mit geschätzten Verkäufen in Höhe von 25,5 Mio. $.
Basierend auf aggregierten 13F-Meldungen für Q2 2025.