Vital Energy
VTLE wurde am 12. Dezember 2025 von der Börse genommen.
Laut ihren jüngsten Pflichtmeldungen haben 138 Hedgefonds und große institutionelle Anleger im Q1 2016 1,79 Mrd. $ in Vital Energy investiert. Dabei eröffneten 20 Fonds neue Positionen, 52 bauten ihre Positionen aus, 51 reduzierten ihre Positionen und 50 schlossen ihre Positionen.
278 % mehr Call-Optionen als Put-Optionen
Call-Optionen von Fonds: $8,33 Mio. | Put-Optionen von Fonds: $2,21 Mio.
2 % mehr Aufstockungen als Reduzierungen
Bestehende Positionen erhöht: 52 | Bestehende Positionen reduziert: 51
5,5 % weniger Beteiligung
Fondsbesitz: 111,31 % → 105,81 % (-5,5 %)
19 % weniger Fonds halten
Fonds mit Position: 171 → 138 (-33)
40 % weniger Fonds mit Positionen in den Top 10
Fonds, die die Aktie unter ihren Top 10 halten: 5 → 3 (-2)
44 % weniger Kapitalzuflüsse als Kapitalabflüsse
Kapitalzuflüsse: 115 Mio. $ | Kapitalabflüsse: $205 Mio.
60 % weniger Neueinstiege als Ausstiege
Neue Positionen eröffnet: 20 | Geschlossene bestehende Positionen: 50
Top-Käufer
| Rang | Fonds | Kapitalfluss |
|---|---|---|
| 1 |
WM
WS Management
Jacksonville,
Florida
|
+18 Mio. $ |
| 2 |
SailingStone Capital Partners
Houston,
Texas
|
+16,4 Mio. $ |
| 3 |
Vaughan Nelson Investment Management
Houston,
Texas
|
+15,2 Mio. $ |
| 4 |
AQR Capital Management
Greenwich,
Connecticut
|
+6,52 Mio. $ |
| 5 |
Bank of Montreal
Toronto,
Ontario, Canada
|
+4,55 Mio. $ |
Top-Verkäufer
| Rang | Fonds | Kapitalfluss |
|---|---|---|
| 1 |
Wellington Management Group
Boston,
Massachusetts
|
-39,4 Mio. $ |
| 2 |
RS Investment Management
San Francisco,
California
|
-26,6 Mio. $ |
| 3 |
Wells Fargo
San Francisco,
California
|
-17,5 Mio. $ |
| 4 |
TimesSquare Capital Management
New York
|
-16,8 Mio. $ |
| 5 |
JP Morgan Chase
New York
|
-10,7 Mio. $ |
Hedgefonds-Aktivität bei VTLE: Q1 2016 im Überblick
Von den 3.767 von Wall St. Rank erfassten institutionellen Anlegern meldeten 138 für Q1 2016 eine Position in Vital Energy (VTLE) im Gesamtwert von 1,79 Mrd. $ – 5,7 % weniger als im Vorquartal mit 1,9 Mrd. $.
Verkäufer waren in der Überzahl: 50 Fonds schlossen ihre Position in VTLE, während 20 neue Positionen eröffneten – netto gab es 30 Fonds weniger mit einer Position. Gleichzeitig reduzierten 51 ihre bestehenden Positionen und 52 stockten sie auf.
Der größte Käufer war WS Management und baute seine Position schätzungsweise um 18 Mio. $ aus. Der größte Verkäufer war Wellington Management Group und reduzierte seine Position schätzungsweise um 39,4 Mio. $.
- Zum Ende von Q1 2016 hielten 138 institutionelle Anleger Vital Energy (VTLE) – weniger als die 171 in Q4 2015.
- Für Q1 2016 meldeten Fonds Aktien von Vital Energy im Wert von 1,79 Mrd. $, 5,7 % weniger als im Vorquartal.
- 20 Fonds eröffneten im Q1 2016 neue Positionen in Vital Energy, und 50 Fonds schlossen ihre Positionen vollständig. Das ergibt eine Nettoveränderung von -30 haltenden Fonds.
- Der größte Käufer von Vital Energy in Q1 2016 war WS Management mit einem geschätzten Zukauf von 18 Mio. $.
- Der größte Verkäufer von Vital Energy in Q1 2016 war Wellington Management Group mit geschätzten Verkäufen in Höhe von 39,4 Mio. $.
Basierend auf aggregierten 13F-Meldungen für Q1 2016.