Vital Energy
VTLE wurde am 12. Dezember 2025 von der Börse genommen.
Laut ihren jüngsten Pflichtmeldungen haben 163 Hedgefonds und große institutionelle Anleger im Q2 2014 4,39 Mrd. $ in Vital Energy investiert. Dabei eröffneten 29 Fonds neue Positionen, 82 bauten ihre Positionen aus, 39 reduzierten ihre Positionen und 37 schlossen ihre Positionen.
110 % mehr Aufstockungen als Reduzierungen
Bestehende Positionen erhöht: 82 | Bestehende Positionen reduziert: 39
0 % mehr Fonds halten Aktien aus den Top 10
Fonds, die die Aktie unter ihren Top 10 halten: 2 → 2 (0)
0 % weniger Call-Optionen als Put-Optionen
Call-Optionen von Fonds: $16,2 Mio. | Put-Optionen von Fonds: $16,2 Mio.
2,51 % weniger Beteiligung
Fondsbesitz: 101,18 % → 98,66 % (-2,5 %)
5 % weniger Fonds halten
Fonds mit Position: 171 → 163 (-8)
12 % weniger Kapitalzuflüsse als Kapitalabflüsse
Kapitalzuflüsse: 513 Mio. $ | Kapitalabflüsse: $580 Mio.
22 % weniger Neueinstiege als Ausstiege
Neue Positionen eröffnet: 29 | Geschlossene bestehende Positionen: 37
Top-Käufer
| Rang | Fonds | Kapitalfluss |
|---|---|---|
| 1 |
Wellington Management Group
Boston,
Massachusetts
|
+114 Mio. $ |
| 2 |
Invesco
Atlanta,
Georgia
|
+46,7 Mio. $ |
| 3 |
Lord, Abbett & Co
Jersey City,
New Jersey
|
+36,5 Mio. $ |
| 4 |
KL
KGH Ltd
Nassau,
Bahamas
|
+20 Mio. $ |
| 5 |
FIM
FourPoints Investment Managers
Paris,
France
|
+19,6 Mio. $ |
Top-Verkäufer
| Rang | Fonds | Kapitalfluss |
|---|---|---|
| 1 |
RS Investment Management
San Francisco,
California
|
-235 Mio. $ |
| 2 |
WP
Warburg Pincus
New York
|
-145 Mio. $ |
| 3 |
Fidelity Investments
Boston,
Massachusetts
|
-38,9 Mio. $ |
| 4 |
T. Rowe Price Associates
Baltimore,
Maryland
|
-37,9 Mio. $ |
| 5 |
HLA
Hamilton Lane Advisors
Conshohocken,
Pennsylvania
|
-14 Mio. $ |
Hedgefonds-Aktivität bei VTLE: Q2 2014 im Überblick
Für Q2 2014 meldeten 163 der von Wall St. Rank erfassten 3.491 institutionellen Anleger eine Position in Vital Energy (VTLE) im Gesamtwert von 4,39 Mrd. $ – ein Anstieg um 18 % gegenüber 3,73 Mrd. $ im Vorquartal.
Verkäufer waren in der Überzahl: 37 Fonds schlossen ihre Position in VTLE, während 29 neue Positionen eröffneten – netto gab es 8 Fonds weniger mit einer Position. Gleichzeitig reduzierten 39 ihre bestehenden Positionen und 82 stockten sie auf.
Der größte Käufer war Wellington Management Group und baute seine Position schätzungsweise um 114 Mio. $ aus. Der größte Verkäufer war RS Investment Management und reduzierte seine Position schätzungsweise um 235 Mio. $.
- Zum Ende von Q2 2014 hielten 163 institutionelle Anleger Vital Energy (VTLE) – weniger als die 171 in Q1 2014.
- Fonds meldeten für Q2 2014 Aktien von Vital Energy im Wert von 4,39 Mrd. $, ein Anstieg um 18 % gegenüber dem Vorquartal.
- 29 Fonds eröffneten im Q2 2014 neue Positionen in Vital Energy, und 37 Fonds schlossen ihre Positionen vollständig. Das ergibt eine Nettoveränderung von -8 haltenden Fonds.
- Der größte Käufer von Vital Energy in Q2 2014 war Wellington Management Group mit einem geschätzten Zukauf von 114 Mio. $.
- Der größte Verkäufer von Vital Energy in Q2 2014 war RS Investment Management mit geschätzten Verkäufen in Höhe von 235 Mio. $.
Basierend auf aggregierten 13F-Meldungen für Q2 2014.