Vital Energy
VTLE wurde am 12. Dezember 2025 von der Börse genommen.
Laut ihren jüngsten Pflichtmeldungen haben 171 Hedgefonds und große institutionelle Anleger im Q3 2016 3,21 Mrd. $ in Vital Energy investiert. Dabei eröffneten 34 Fonds neue Positionen, 66 bauten ihre Positionen aus, 44 reduzierten ihre Positionen und 19 schlossen ihre Positionen.
263 % mehr Call-Optionen als Put-Optionen
Call-Optionen von Fonds: $11,9 Mio. | Put-Optionen von Fonds: $3,26 Mio.
150 % mehr Fonds halten Aktien aus den Top 10
Fonds, die die Aktie unter ihren Top 10 halten: 2 → 5 (+3)
113 % mehr Kapitalzuflüsse als Kapitalabflüsse
Kapitalzuflüsse: 227 Mio. $ | Kapitalabflüsse: $107 Mio.
79 % mehr Neueinstiege als Ausstiege
Neue Positionen eröffnet: 34 | Geschlossene bestehende Positionen: 19
50 % mehr Aufstockungen als Reduzierungen
Bestehende Positionen erhöht: 66 | Bestehende Positionen reduziert: 44
8 % mehr Fonds halten
Fonds mit Position: 159 → 171 (+12)
2,79 % weniger Beteiligung
Fondsbesitz: 106,53 % → 103,74 % (-2,8 %)
Top-Käufer
| Rang | Fonds | Kapitalfluss |
|---|---|---|
| 1 |
Balyasny Asset Management
Chicago,
Illinois
|
+44,9 Mio. $ |
| 2 |
Point72 Asset Management
Stamford,
Connecticut
|
+19,7 Mio. $ |
| 3 |
Millennium Management
New York
|
+17,3 Mio. $ |
| 4 |
Rothschild & Co Asset Management US
Stamford,
Connecticut
|
+16,7 Mio. $ |
| 5 |
Vanguard Group
Malvern,
Pennsylvania
|
+14,1 Mio. $ |
Top-Verkäufer
| Rang | Fonds | Kapitalfluss |
|---|---|---|
| 1 |
SCP
SailingStone Capital Partners
Houston,
Texas
|
-24 Mio. $ |
| 2 |
Renaissance Technologies
New York
|
-8,84 Mio. $ |
| 3 |
Wellington Management Group
Boston,
Massachusetts
|
-7,77 Mio. $ |
| 4 |
AQR Capital Management
Greenwich,
Connecticut
|
-6,26 Mio. $ |
| 5 |
Arrowstreet Capital
Boston,
Massachusetts
|
-5,16 Mio. $ |
Hedgefonds-Aktivität bei VTLE: Q3 2016 im Überblick
Für Q3 2016 meldeten 171 der von Wall St. Rank erfassten 3.759 institutionellen Anleger eine Position in Vital Energy (VTLE) im Gesamtwert von 3,21 Mrd. $ – ein Anstieg um 28 % gegenüber 2,5 Mrd. $ im Vorquartal.
Käufer waren zahlreicher als Verkäufer: 34 Fonds eröffneten neue Positionen in VTLE, während 19 Fonds ihre Positionen vollständig auflösten – ein Nettozuwachs von 15 Fonds mit einer Position. Gleichzeitig bauten 66 ihre bestehenden Positionen aus und 44 reduzierten sie.
Der größte Käufer war Balyasny Asset Management und baute seine Position schätzungsweise um 44,9 Mio. $ aus. Der größte Verkäufer war SailingStone Capital Partners und reduzierte seine Position schätzungsweise um 24 Mio. $.
- Zum Stand von Q3 2016 hielten 171 institutionelle Anleger Vital Energy (VTLE), gegenüber 159 in Q2 2016.
- Fonds meldeten für Q3 2016 Aktien von Vital Energy im Wert von 3,21 Mrd. $, ein Anstieg um 28 % gegenüber dem Vorquartal.
- 34 Fonds eröffneten im Q3 2016 neue Positionen in Vital Energy, und 19 Fonds schlossen ihre Positionen vollständig. Das ergibt eine Nettoveränderung von +15 haltenden Fonds.
- Der größte Käufer von Vital Energy in Q3 2016 war Balyasny Asset Management mit einem geschätzten Zukauf von 44,9 Mio. $.
- Der größte Verkäufer von Vital Energy in Q3 2016 war SailingStone Capital Partners mit geschätzten Verkäufen in Höhe von 24 Mio. $.
Basierend auf aggregierten 13F-Meldungen für Q3 2016.