Vital Energy
VTLE wurde am 12. Dezember 2025 von der Börse genommen.
Laut ihren jüngsten Pflichtmeldungen haben 173 Hedgefonds und große institutionelle Anleger im Q4 2016 3,45 Mrd. $ in Vital Energy investiert. Dabei eröffneten 27 Fonds neue Positionen, 51 bauten ihre Positionen aus, 73 reduzierten ihre Positionen und 23 schlossen ihre Positionen.
134 % mehr Call-Optionen als Put-Optionen
Call-Optionen von Fonds: $6,35 Mio. | Put-Optionen von Fonds: $2,71 Mio.
17 % mehr Neueinstiege als Ausstiege
Neue Positionen eröffnet: 27 | Geschlossene bestehende Positionen: 23
1 % mehr Fonds halten
Fonds mit Position: 171 → 173 (+2)
2,86 % weniger Beteiligung
Fondsbesitz: 103,74 % → 100,88 % (-2,9 %)
26 % weniger Kapitalzuflüsse als Kapitalabflüsse
Kapitalzuflüsse: 190 Mio. $ | Kapitalabflüsse: $258 Mio.
30 % weniger Folgeinvestitionen als Reduzierungen
Bestehende Positionen erhöht: 51 | Bestehende Positionen reduziert: 73
40 % weniger Fonds mit Positionen in den Top 10
Fonds, die die Aktie unter ihren Top 10 halten: 5 → 3 (-2)
Top-Käufer
| Rang | Fonds | Kapitalfluss |
|---|---|---|
| 1 |
Millennium Management
New York
|
+50,2 Mio. $ |
| 2 |
First Quadrant
Glendale,
California
|
+19,4 Mio. $ |
| 3 |
Vanguard Group
Malvern,
Pennsylvania
|
+18,4 Mio. $ |
| 4 |
Impala Asset Management
Palm Beach,
Florida
|
+16,6 Mio. $ |
| 5 |
Goldman Sachs
New York
|
+12,8 Mio. $ |
Top-Verkäufer
| Rang | Fonds | Kapitalfluss |
|---|---|---|
| 1 |
WM
WS Management
Jacksonville,
Florida
|
-41,3 Mio. $ |
| 2 |
SA
SPO Advisory
San Anselmo,
California
|
-38,6 Mio. $ |
| 3 |
Balyasny Asset Management
Chicago,
Illinois
|
-29,2 Mio. $ |
| 4 |
SailingStone Capital Partners
Houston,
Texas
|
-23,7 Mio. $ |
| 5 |
Wells Fargo
San Francisco,
California
|
-16,1 Mio. $ |
Hedgefonds-Aktivität bei VTLE: Q4 2016 im Überblick
Für Q4 2016 meldeten 173 der von Wall St. Rank erfassten 4.008 institutionellen Anleger eine Position in Vital Energy (VTLE) im Gesamtwert von 3,45 Mrd. $ – ein Anstieg um 7,5 % gegenüber 3,21 Mrd. $ im Vorquartal.
Käufer waren zahlreicher als Verkäufer: 27 Fonds eröffneten neue Positionen in VTLE, während 23 Fonds ihre Positionen vollständig auflösten – ein Nettozuwachs von 4 Fonds mit einer Position. Gleichzeitig bauten 51 ihre bestehenden Positionen aus und 73 reduzierten sie.
Der größte Käufer war Millennium Management und baute seine Position schätzungsweise um 50,2 Mio. $ aus. Der größte Verkäufer war WS Management und reduzierte seine Position schätzungsweise um 41,3 Mio. $.
- Zum Stand von Q4 2016 hielten 173 institutionelle Anleger Vital Energy (VTLE), gegenüber 171 in Q3 2016.
- Fonds meldeten für Q4 2016 Aktien von Vital Energy im Wert von 3,45 Mrd. $, ein Anstieg um 7,5 % gegenüber dem Vorquartal.
- 27 Fonds eröffneten im Q4 2016 neue Positionen in Vital Energy, und 23 Fonds schlossen ihre Positionen vollständig. Das ergibt eine Nettoveränderung von +4 haltenden Fonds.
- Der größte Käufer von Vital Energy in Q4 2016 war Millennium Management mit einem geschätzten Zukauf von 50,2 Mio. $.
- Der größte Verkäufer von Vital Energy in Q4 2016 war WS Management mit geschätzten Verkäufen in Höhe von 41,3 Mio. $.
Basierend auf aggregierten 13F-Meldungen für Q4 2016.