SM Energy
Laut ihren jüngsten Pflichtmeldungen haben 256 Hedgefonds und große institutionelle Anleger im Q2 2017 1,8 Mrd. $ in SM Energy investiert. Dabei eröffneten 34 Fonds neue Positionen, 119 bauten ihre Positionen aus, 66 reduzierten ihre Positionen und 42 schlossen ihre Positionen.
80 % mehr Aufstockungen als Reduzierungen
Bestehende Positionen erhöht: 119 | Bestehende Positionen reduziert: 66
29 % mehr Call-Optionen als Put-Optionen
Call-Optionen von Fonds: $37,6 Mio. | Put-Optionen von Fonds: $29,2 Mio.
0,07 % mehr Beteiligung
Fondsbesitz: 98,05 % → 98,12 % (+0,07 %)
7 % weniger Kapitalzuflüsse als Kapitalabflüsse
Kapitalzuflüsse: 440 Mio. $ | Kapitalabflüsse: $474 Mio.
3 % weniger Fonds halten
Fonds mit Position: 265 → 256 (-9)
19 % weniger Neueinstiege als Ausstiege
Neue Positionen eröffnet: 34 | Geschlossene bestehende Positionen: 42
29 % weniger Fonds mit Positionen in den Top 10
Fonds, die die Aktie unter ihren Top 10 halten: 7 → 5 (-2)
Top-Käufer
| Rang | Fonds | Kapitalfluss |
|---|---|---|
| 1 |
Fir Tree Capital Management
New York
|
+66,5 Mio. $ |
| 2 |
Causeway Capital Management
Los Angeles,
California
|
+55,8 Mio. $ |
| 3 |
Dimensional Fund Advisors
Austin,
Texas
|
+33,5 Mio. $ |
| 4 |
KL
KGH Ltd
Nassau,
Bahamas
|
+30,5 Mio. $ |
| 5 |
First Pacific Advisors
El Segundo,
California
|
+16,1 Mio. $ |
Top-Verkäufer
| Rang | Fonds | Kapitalfluss |
|---|---|---|
| 1 |
Reservoir Operations
New York
|
-80,4 Mio. $ |
| 2 |
Fidelity Investments
Boston,
Massachusetts
|
-68,4 Mio. $ |
| 3 |
Alyeska Investment Group
Chicago,
Illinois
|
-59,3 Mio. $ |
| 4 |
T. Rowe Price Associates
Baltimore,
Maryland
|
-50,2 Mio. $ |
| 5 |
Balyasny Asset Management
Chicago,
Illinois
|
-44,6 Mio. $ |
Hedgefonds-Aktivität bei SM: Q2 2017 im Überblick
Von den 4.023 von Wall St. Rank erfassten institutionellen Anlegern meldeten 256 für Q2 2017 eine Position in SM Energy (SM) im Gesamtwert von 1,8 Mrd. $ – 32 % weniger als im Vorquartal mit 2,64 Mrd. $.
Verkäufer waren in der Überzahl: 42 Fonds schlossen ihre Position in SM, während 34 neue Positionen eröffneten – netto gab es 8 Fonds weniger mit einer Position. Gleichzeitig reduzierten 66 ihre bestehenden Positionen und 119 stockten sie auf.
Der größte Käufer war Fir Tree Capital Management und eröffnete eine neue Position im geschätzten Wert von 66,5 Mio. $. Der größte Verkäufer war Reservoir Operations, der seine Position vollständig auflöste und schätzungsweise 80,4 Mio. $ verkaufte.
- Zum Ende von Q2 2017 hielten 256 institutionelle Anleger SM Energy (SM) – weniger als die 265 in Q1 2017.
- Für Q2 2017 meldeten Fonds Aktien von SM Energy im Wert von 1,8 Mrd. $, 32 % weniger als im Vorquartal.
- 34 Fonds eröffneten im Q2 2017 neue Positionen in SM Energy, und 42 Fonds schlossen ihre Positionen vollständig. Das ergibt eine Nettoveränderung von -8 haltenden Fonds.
- Der größte Käufer von SM Energy in Q2 2017 war Fir Tree Capital Management mit einem geschätzten Zukauf von 66,5 Mio. $.
- Der größte Verkäufer von SM Energy in Q2 2017 war Reservoir Operations mit geschätzten Verkäufen in Höhe von 80,4 Mio. $.
Basierend auf aggregierten 13F-Meldungen für Q2 2017.