22 Porte e desempenho

Os maiores fundos não tiveram o melhor desempenho

Cada ponto representa um fundo. Quanto mais à direita, mais recursos ele administra; quanto mais acima, melhor é sua estimativa para o trimestre. Se o tamanho ajudasse, os pontos subiriam à medida que avançam para a direita. Mas não é o que acontece.

2.364

fundos com mais de US$ 1 bi em ativos sob gestão, cada um representado por um ponto

Tamanho do fundo em relação ao retorno estimado Um ponto por fundo
0%
+50%
+100%
+150%
+200%
US$ 1 bilhão
US$ 10 bilhões
US$ 100 bi
US$ 1 tri
US$ 10 trilhões
S&P 500 +15%
AIGH Capital Situational Awareness SoftBank Whale Rock Coatue Citadel Berkshire Hathaway

Ativos sob gestão · cada nível é dez vezes o anterior

  • 15 fundos superaram +100% — todos administram menos de US$ 100 bilhões
  • 14 gestores com mais de US$ 1 trilhão, todos entre +19% e +41%
Os fundos citados, em números
Fundo Gerencia Retorno passado estimado
AIGH Capital US$ 1,6 bi +211,0%
Situational Awareness US$ 20,2 bi +185,4%
SoftBank US$ 18,2 bi +143,6%
Whale Rock US$ 12,5 bi +109,4%
Coatue US$ 48,6 bi +58,4%
Citadel US$ 875 bi +19,4%
Berkshire Hathaway US$ 299 bi +10,9%

Três coisas para ver

+211%

AIGH Capital

Com US$ 1,6 bilhão sob gestão, teve o melhor trimestre entre todos os fundos deste gráfico.

+185%

Situational Awareness

O melhor trimestre de qualquer fundo com mais de US$ 10 bilhões. Foi divulgado que caiu 67% no fim de julho, um mês após o encerramento do trimestre.

+10,9%

Berkshire Hathaway

A carteira mais paciente da base ficou atrás do índice.

Seguir apenas os nomes famosos significa deixar passar quase tudo. Observe também o que o filtro exclui: a Pershing Square tem posições em 16 empresas e não atende ao critério de 20 posições, porque o retorno de tão poucas empresas é um número de outra natureza.