22 Tamaño y rendimiento

Los fondos más grandes no tuvieron el mejor desempeño.

Cada punto representa un fondo. Cuanto más a la derecha está, más activos administra; cuanto más arriba, más sólido es su trimestre estimado. Si el tamaño ayudara, los puntos subirían hacia la derecha. No lo hacen.

2,364

fondos que administran más de 1,000 millones de dólares, cada uno representado por un punto

Tamaño del fondo frente al rendimiento estimado Un punto por fondo
0%
+50%
+100%
+150%
+200%
$1 mil millones
$10 mil millones
100 mil millones de dólares
$1 billón
$10 billones
S&P 500 +15%
AIGH Capital Situational Awareness SoftBank Whale Rock Coatue Citadel Berkshire Hathaway

Activos bajo gestión · cada nivel es diez veces el anterior

  • 15 fondos superaron el +100 %; todos gestionan menos de 100.000 millones de dólares
  • 14 gestores con más de 1 billón de dólares, todos entre +19% y +41%
Los fondos mencionados, en cifras
Fondo Gestiona Rendimiento estimado
AIGH Capital US$1.6 mil M +211.0%
Situational Awareness US$20.2 mil M +185.4%
SoftBank US$18.2 mil M +143.6%
Whale Rock US$12.5 mil M +109.4%
Coatue US$48.6 mil M +58.4%
Citadel US$875 mil M +19.4%
Berkshire Hathaway US$299 mil M +10.9%

Tres cosas que ver

+211%

AIGH Capital

Con activos bajo gestión por 1,600 millones de dólares, tuvo el mejor trimestre de todos los fondos de este gráfico.

+185%

Situational Awareness

El mejor trimestre de cualquier fondo con más de 10 mil millones de dólares. Se informó que había caído un 67 % a finales de julio, un mes después del cierre del trimestre.

+10.9%

Berkshire Hathaway

La cartera más paciente de los datos quedó por detrás del índice.

Seguir solo a los nombres famosos significa perderse casi todo. También toma en cuenta lo que el filtro deja fuera: Pershing Square tiene posiciones en 16 empresas y no cumple el criterio de 20 posiciones, porque el rendimiento de tan pocas empresas es un tipo de cifra distinto.